众所周知，“蝴蝶效应”即为一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。不得不承认，这个神奇的世界就是这般的“混沌”，以至于我们置身其中而无法自拔。
互联网社会化浪潮的兴起正在改变着我们的生活。
尤其，以微博等产品形式的社会化媒体的发展更是促进了广大网民的交流。从社会形态的本质来讲，作为现实社会关系和行为的真实映射，社会化媒体将现实搬进了虚拟的网络世界。有人会问，天涯等社区论坛难道没有这种讨论的氛围和情境吗？无可否认，传统的社区论坛为我们提供了一个空间，但是其话题式的信息流传播方式决定了社区论坛传播的局限性。
作为社区中的成员，要么去浏览寻找话题，要么主动创造新的话题，这如同大家一起在人民大会堂里面开人大会议，代表们根据每个议题进行相关讨论，看起来很high，但是影响力如何，最终或许还是那一群人的事儿。
而社会化媒体就不同了。契合现实社会关系化形态的微博产品是以关系为其信息的传播载体，每个人都是媒体，每个人都可以相互互动、交流，哪怕是素昧平生，哪怕是远隔千山万水。这如同大家住到了一个筒子楼或四合院里，聚在一起谈天说地，只要关系在，就不愁没有互动。于是，每个人都化身为一只蝴蝶，在漫天飘飞。其实，连你自己都没察觉，或许是因为你的某些“动作”，为后面的“龙卷风”埋下了种子。是的，可能很“混沌”，但是一点都不虚拟，虽然所在的平台是虚拟的，但是其实质是社会化的。你要知道，它是一个世界——有些时候比真实的还要真切。呵呵，或许你今天开房的一条微博记录就是你明天的墓志铭。
“春色满园关不住，一枝红杏出墙来。”社会化媒体中的每个事件点都让我们记忆如此深刻：春节前后的“拐卖儿童”大营救、那个钱云会、那个微博上曾留下痕迹的钱明奇、夏俊峰、我们万能的郭美美童鞋等等。因为有了微博，有了社会化媒体的兴起，我们才能够更亲近地去关注这些人，通过他们平时的文字和图片记录，去想象他们的生活。
对于社会化媒体的“蝴蝶效应”存在着善恶之辩。
《三联生活周刊》主编朱伟写道：“微博推动了信息公开、透明，使藏污纳垢处都射进了新鲜的阳光。微博启蒙了每一个个体意识，也启蒙了他们的公共意识，由此使觉醒的个体都竭诚来维护公共利益。越来越多人在这里完成了公民的洗礼，完成了在彼此关怀、辨证基础上的信息公平与信息彼此公正。这般透明、广泛的公共监督，才是社会进步的标志。”
尼德兰苹果微博中分析：“政府信息透明程度差劲，对谣言的反击能力约等于零。低素质知名媒体为赚眼球，完全抛弃职业道德底线。新浪名V造谣传谣，各有各的目的。本土段子公司、海外网络战团体为钱为政治目的推波助澜、兴风作浪。”
有人讲：“当下，最恐怖的事情是什么呢？不是什么高铁事故，而是下个月的时候，我们就会遗忘这个事件，就像上海大火、就像汶川地震、就像城管打人…。一味的愤青，没有作用。一味的意淫起义，没有作用。微博不是民主助推器，而是愤青吐粪缸。”
也有人在博文中分析说：微博是原本为了更方便的沟通，但现在越来越多的微博导致了越来越少的面对面沟通；微博原本是想利用好大家的碎片化时间，现在大家不得不花费大量时间在这个上面；微博希望创造一种实时、真实的交流氛围，结果有些人只潜水不说话；微博期待人们随时记录自己的思想，结果离散的信息点导致缺乏深度的思想堆砌。
百家争鸣，从不同角度看问题，都很有意思。笔者认为，本身社会化媒体并没有错，本身微博产品性质没有错——其实微博反应的现象和问题正是现实社会所存在现象和问题的真实写照。不要忘了，微博中的人们组成的就是一个真实的社会，里面各色各样、怀揣不同想法的人都有。因为现在的人们忙碌于生活，并没有认真审视个人意识和公共意识，只有通过每个有价值的个体去相互提醒和监督。为什么会谣言四起？首先从源头分析，很多时候，我们对某人或某事做判断的时候，由于信息的不对称，只用了所有信息里最具代表性的一条——在人人想法都差不多的地方，没人会想的太多——这是一个普遍的社会心理，不是个人的错。因为有时不真实的东西比真实的东西包含着更多的真理（至于你们信不信，反正我信了）。好的，为什么会发生信息不对称？这个问题，不懂怎么解释，希望读者们自己去思考吧……
一句话，真实世界存在的真善美恶丑在微博中都有，社会化媒体来源于真实世界。每个人现实心理都会利用微博表现出来——你是个不择手段的商人，那么你可不管什么谣言不谣言，只要能够赚钱啥都干；你是个非常理性、谨于言行的人，面临一些非议的话题和热浪时你选择沉默、选择默默地等待解释；你是个追求公正、追求平等的人，你会不断去讨论那些话题，你想通过自己的一言一行去提醒别人、呼吁良知……
我们深信，社会化媒体中存在谣言，而且不可磨灭。我们承认，人言可畏，我们会不知不觉地参与到转播谣言的行为活动中。我们坚持，或许有脑残的，或许有偏激的，但是我们仍该坚持着理性的“愤青”。一切源于善的行都应该被肯定——相信“蝴蝶效应”的存在。